Защита интеллектуальных прав

Особенности защиты интеллектуальных прав. Под защитой гражданских прав понимается совокупность предусмотренных законом мер, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Таким образом, о защите гражданских прав, а следовательно, и интеллектуальных прав, принято говорить в случаях нарушения или оспаривания данных прав и (или) охраняемых законом интересов.

В этой связи проблемным вопросом долгое время был вопрос об охране наименований некоммерческих организаций. Дело в том, что многие некоммерческие организации, как и коммерческие, имеют оригинальное (уникальное) наименование, которое неправомерно могут использовать третьи лица, например в названии доменного имени или в фирменном наименовании, в товарном знаке, в том числе в целях получения прибыли (к примеру, это наименования известных вузов или религиозных организаций).

Анализ судебной практики показывает, что суды отказывают в защите наименований некоммерческих организаций по части четвертой ГК РФ по причине того, что наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ и на них не распространяется правовая охрана, установленная § 1 гл. 76 ГК РФ, в том числе запреты, предусмотренные в п. 4 ст. 1473 ГК РФ. Однако правовая охрана наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена на основании общих положений гражданского законодательства (ст. 10, 12 ГК РФ), что подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в 2017 г.

Также были сложности в разграничении правовой зашиты интеллектуальных прав и личных неимущественных прав граждан, например права на изображение. Право гражданина на изображение охраняется по части первой ГК РФ (ст. 152.1), однако оно может быть и составной частью какого-либо произведения. В таком случае следует говорить о дуализме объектов гражданских прав.

Само по себе обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ. Однако произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора также осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ, а не части четвертой ГК РФ.

Субъектами защиты являются авторы, иные правообладатели в силу закона (наследования или реорганизации юридического лица) или договора с автором, патентообладатели. При жизни автора он самостоятельно осуществляет защиту своих прав или по договору с автором это может осуществлять организация по управлению авторскими или смежными правами или иное управомоченное лицо. После смерти автора охрану его личных неимущественных прав осуществляют наследники.

Таким образом, нарушения могут носить как договорный, так и внедоговорный характер. В отличие от вещных прав вещно-правовые способы защиты к интеллектуальным правам не применяются, защита интеллектуальных прав осуществляется обязательственно-правовыми или специальными способами защиты.

В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения. Напротив, в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно (п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ).

При этом охране подлежат как сами результаты творческой деятельности человека, так и их отдельные элементы при наличии в них творческого характера и возможности самостоятельного использования (например, название произведения, персонажи). Несмотря на то, что интеллектуальные права носят нематериальный характер, суд может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения (ст. 1302 ГК РФ).

До 1 мая 2015 г. законом не была предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в Интернете на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав.

В настоящее время такая возможность предусмотрена для любых объектов авторских и смежных прав (ст. 1302 ГК РФ). Так, в одном из дел суд подтвердил, что права на музыкальные произведения до предъявления иска в суд могут быть защищены путем принятия предварительных обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144-1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях суд выносит определение.

Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, которые размещаются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта.

Роскомнадзор на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней определяет провайдера хостинга, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет», на котором размещена указанная информация, и направляет ему в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации.

В течение одного рабочего дня с момента получения уведомления провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого ими владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительно ограничить доступ к незаконно размещенной информации.

Далее в течение одного рабочего дня владелец информационного ресурса обязан удалить незаконно размещенную информацию или принять меры по ограничению доступа к ней. В случае его отказа или бездействия провайдер хостинга обязан ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления.

При нарушении интеллектуальных прав в сети Интернет важно заранее обеспечить доказательства – нотариально удостоверить содержание сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент. За нарушение интеллектуальных прав может наступить уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность. Так, наиболее общественно опасным деянием в данной сфере является преступление, предусмотренное ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», которое может состоять как в присвоении авторства (плагиате), так и в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

По уголовному закону наказываются также нарушение изобретательских и патентных прав, которое может состоять в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству (ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»).

К административным правонарушениям в данной сфере относятся: нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ), незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ст. 14.10 КоАП РФ).

Так, в одном из дел суд указал, что постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. В связи с тем что факт распространения ответчиком контрафактной продукции установлен, суд удовлетворил заявленное требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.

Вина по общему правилу, как и в ст. 401 ГК РФ, является необходимым условием привлечения к гражданско-правовой ответственности в данной сфере, причем (как и в деликтах) закреплена презумпция вины нарушителя интеллектуальных прав, поскольку отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Что касается нарушителей – субъектов интеллектуальных прав, то они несут ответственность независимо от вины, если речь идет о таких способах защиты, как возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительных прав. Так, в одном из дел о нарушении авторских прав суд указал, что возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Но даже в отсутствие своей вины нарушитель обязан прекратить нарушение интеллектуальных прав, что также не исключает применения в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей. Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, наступает независимо от вины нарушителя. Основанием освобождения от ответственности субъектов предпринимательской деятельности является непреодолимая сила.

Договорная ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору по общему правилу ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне. Фор мы защиты интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной формах. В рамках юрисдикционной формы выделяют общий (судебный) и специальный (административный) порядок защиты.

Федеральный законодатель предусмотрел в действующем правовом регулировании дифференцированную систему правовой защиты интеллектуальных прав, учитывающую особенности объектов прав на результат интеллектуальной деятельности и правовую природу соответствующих споров. При этом спор, требующий исследования и сугубо правовой оценки доказательств по вопросам авторства и владения патентом, разрешается непосредственно в судебном порядке.

Общим порядком защиты интеллектуальных прав является с уд е б н ы й п о р я д о к . По общему правилу споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Кроме того, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Так, в одном из дел суд вернул исковое заявление истцу, поскольку рассмотрение изложенных в нем требований, связанных с взысканием компенсации за незаконное использование патента Российской Федерации на полезную модель, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. Административный порядок защиты интеллектуальных прав (п. 2 и 3 ст. 1248 ГК РФ). Защита гражданских прав в административном порядке является исключением из правил и осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (п. 2 ст. 11 ГК РФ).

Палата рассматривает возражения на решение об отказе в выдаче патента или на решение о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение, свидетельства на товарный знак и знак обслуживания; на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной; против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец и др.

Также в ее функции входит рассмотрение заявлений о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака на территории Российской Федерации в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации и др.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите интеллектуальных прав, которые совершаются ими самостоятельно без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. К неюрисдикционной форме защиты интеллектуальных прав можно отнести самозащиту, в том числе право на отказ от исполнения договора.

Осуществляя защиту интеллектуальных прав, важно помнить, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В противном случае суд отказывает в защите принадлежащего такой стороне права полностью или частично на основании ст. 10 ГК РФ.

Понятие и виды способов защиты интеллектуальных прав . Под способами защиты интеллектуальных прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) интеллектуальных прав и воздействие на правонарушителя.

Выбор способа защиты зависит от вида нарушенного интеллектуального права, поскольку некоторые способы защиты применимы только в случае нарушения личных неимущественных прав (компенсация морального вреда), а другие – только в случае нарушения исключительного права (возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительного права, уплата неустойки, требование о ликвидации юридического лица или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя), третьи же – в случае нарушения любых интеллектуальных прав.

Конкретный способ защиты предписывается законом, либо у правообладателя может быть право выбора (как например, в случае конкуренции таких способов, как возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительного права).

Практически все из указанных общих способов защиты применимы и к защите интеллектуальных прав.

2. Специальные способы защиты, характерные для отношений по защите интеллектуальных прав, закреплены в общих положениях части четвертой ГК РФ, а также в нормах об отдельных видах объектов интеллектуальных прав. К специальным способам относятся: компенсация за нарушение исключительного права, публикация решения суда о допущенном нарушении, признание патента недействительным и некоторые другие. Отдельные способы защиты интеллектуальных прав. Рассмотрим наиболее распространенные способы защиты интеллектуальных прав.

Возмещение убытков – это наиболее универсальный способ защиты гражданских прав, который можно применить практически в любых гражданских правоотношениях. Данный способ защиты дает возможность потребовать от нарушителя как возмещения реального ущерба, так и упущенной выгоды. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Для применения данного способа защиты необходимо доказать не только факт нарушения прав (или факт нарушения обязательства), но и наличие убытков и их размер.

Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из смысла п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Компенсация морального вреда, исходя из понятия, данного в ст. 151 ГК РФ, применяется в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, применить данный способ защиты может только гражданин и только в случае нарушения его личных неимущественных прав, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. К таковым относятся, в частности, право на имя, право авторства, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность произведения и некоторые другие.

Часть четвертая ГК РФ не содержит возможность компенсации морального вреда при нарушении исключительного права (как имущественного права). Не могут требовать компенсации морального вреда юридические лица, а равно индивидуальные предприниматели (по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности последними).

Размер компенсации морального вреда определяет суд, исходя из вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельства. Исковая давность на такие требования в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется.

В частности, компенсация предусмотрена законом за нарушение исключительного права на объекты авторских и смежных прав, прав на товарные знаки (знаки обслуживания), в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, на наименование места происхождения товаров.

Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на указанные объекты, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. Требовать выплаты компенсации может только обладатель исключительного права. В отличие от компенсации морального вреда, присуждаемого в случае нарушения личных неимущественных прав, компенсация за нарушение исключительного права взыскивается за нарушение имущественных прав авторов и иных правообладателей.

Компенсация может быть применена вместо возмещения убытков, обе эти меры за одно и то же нарушение не могут быть применены. Право выбора при этом принадлежит правообладателю. В отличие от убытков компенсация подлежит взысканию только при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания факта и размера причиненных ему убытков.

Конкретный размер, как и в случае морального вреда, определяет суд в пределах заявленных исковых требований. Суд вправе снизить размер заявленной истцом компенсации. Так, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т. п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10).

Кроме того, суд, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика – индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд, основываясь на конкретных обстоятельств дела, имеет право снизить размер компенсации даже ниже низшего предела (менее 10 тыс. руб.), как указал Конституционный Суд Российской Федерации. Ранее позиция судов была иная: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывал, что суд не вправе взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере, ниже минимального, установленного пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”».

В 2018 г. истец просил взыскать сумму компенсации в размере 1 руб., то есть ниже низшего предела, на что Верховный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе факт определения истцом размера компенсации ниже предусмотренных законом пределов не препятствует удовлетворению судом требования о взыскании суммы компенсации при доказанности факта нарушения.

В практике возникал ряд вопросов относительно взыскания данной компенсации, например относительно того, как ее начислять в случае распространения контрафактных дисков с записями различных музыкальных произведений – как за одно нарушение или несколько? На этот счет Верховный Суд Российской Федерации указал, что каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.

Публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (ст. 1251, 1252 ГК РФ) может быть применена как при нарушении исключительного права, так и для защиты личных неимущественных прав автора или иного правообладателя. Характерно, что данная мера защиты может быть применена и в случае, когда нарушитель не привлекается к ответственности по причине отсутствия его вины.

Истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10)).

В случае, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора. Аналогичная мера применяется и к индивидуальным предпринимателям (ст. 1253 ГК РФ).

Еще одна специальная мера защиты исключительных прав предусмотрена в п. 4 ст. 1252 ГК РФ: контрафактные материальные носители по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. К объектам патентных прав может применяться такой специальный способ защиты, как признание патента недействительным полностью или в части (ст. 1398 ГК РФ). Этот способ защиты можно применить, например, в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым.

В целом меры ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения.